完善和比赛能搭配吗?
题主大概想问的是“完善和比赛”是不是个句子,能不能作为一个短语存在吧。 在语法领域中,短语(Phrase)是指由词与短语句法结构构成的表达意义完整、结构关系稳定的组合。换句话说,短语是由一个句法结构直接构成的不可再分的表达单位。 从语义的完整性和结构的稳定性角度上来说,“完善和比赛”这个短语是没有问题的。比如「我和你完成比赛」、「他和我完成比赛」、「他们和我们完成比赛」、「完成一场比赛」。 因此从语法层面来说,「完善和比赛」可以看作是个完整的短语。
但,从语用的角度来看,情况就有点不一样了。 我们说一句话的时候,往往会带有一点情景语境,也就是这句话所处的语言环境,有讲话的场合、对象等等。不同的话语情境会带来不同的语用效果,同样的词语或句子在特定的场景下会有不同的含义。 就拿「完美和比賽」来说,如果是在足球赛场上,对场上比赛的观众说「完美和比賽」,这话的意思就可以理解成「踢了一场完美的比赛」;但如果是场下的观众对赛场上的运动员说这句话,意思就成了「你的表现还远远不够完美」。 这个「够不够完」的判断依据,就是来自于言语行为的语境——是讲者有意无意地给出让听者判断行为是否「完美」的依据。
比如说,运动员上场后因为一次失误导致球队输掉了比赛,在场边的教练看到了想暗示一下球员,于是冲他喊了声「完美!」。此时这句话的语境是「只有完美才能赢得比赛」,「完美」自然就不单纯指代比赛的结果,而是包含了积极、正面情感的双关语义。 同理,回到「完善和比赛」这个问题上来。假如我写文章批评中国队某场比赛发挥得不理想,只完成了比赛任务的一半,那么我说「完善和比赛」时,这个短语的语意肯定是含混不清且褒贬不一的。
这种情况下,如果读者不了解我的言语情境,很容易误会我的意思,以为我是鼓励中国队员重新振作起来,继续完成剩下的半场比赛,或是以为我对中国队的评价就是「仅完成了比赛任务的一半」。但倘若同样一句「完善和比赛」,读者知道我说话的语境是「只有完全完成任务才算胜利」,那么他们就会明白我说的「不完善和比赛」实际上还是反讽,讽刺中国队没能完成任务。 同样的词语/句子,由于语境的不同,可能含有不同的甚至是相反的意思。这样的例子在现实生活中比比皆是,只是没有人去刻意区分它们的语义差别罢了。
所以从语用角度来说,「完善和比赛」不是个正确的表述。为了表示言语的精确性,我们可以通过增加额外的文字说明来准确表达意思,例如加一个副标题「一场比赛中应该完成的全部任务』'。 以上,完毕。