解字在五行中属什么？
“解”字的五行，在《康熙字典》里，“解”字为“木”。 然而这个结论是建立在一个特殊的解释基础上的——即“解”字的结构分析。 我们现在看到的“解”字，是在小篆之后出现的。小篆把“解”上面的部分合起来，变成今天这个“解”字。而早在秦代，“解”字是没有这个上部分的。（秦代的“解”字像下面这样：） 这个字形最明显的特征就是，中间一横没有出头。所以根据汉字的构造规律，秦代“解”字中间的一横肯定是代表木的。因为一般汉字构成中，上下结构，上部的字，以其中间一划归下部的字表示。左右结构的字，是以左侧的字作为部首，右侧的字来表示其中的意思。
那么到了汉代，“解”字变成了今天的样子，一横出头了；那么根据汉字的构造规律，这个字应该是金部的字。于是有学者认为“解”字从木，到了东汉的时候，金克木，所以“解”字从金。并沿用至今。 然而这个问题出在我们现在的汉字字体还处在简化字阶段。繁体字“解”字，上面是一点一划，不是现在这样的“丶”。这一点一划，在古代，尤其是秦代以及汉初，其实是两个独立的笔画。这点是“水”部的字。而一划则是“戈”部的字[1]。所以我们现在用拼音输入法打“解”字的时候，会发现“xi蔓ji씓jiè”都有。这正是因为古文字中“解”字有两个含义的缘故。
现代文字学基于简化的汉字考虑，把繁体字当作一个字来看待，忽略了古代汉字的独立性，从而得出了错误的结论。 如果按这种简化的方式把“解”字从木改为从金的话，那很多字都要改了。比如“押”字、“拆”字等等，这些字在古代都是“解”字，都从木。而按简化的原则，应该都为从金。然而这些字到现在都没有改字。可见现代文字学关于五行的这一结论是不正确的。 至于为什么《康熙字典》采纳了这一错误的结果，我目前还没弄清楚原因。可能是因为它搜集资料比较全吧。不过既然是清代的书，那么应该比明代的书籍更符合汉字的本来结构。