乒乓球，羽毛球，排球，足球，篮球之外的中国体育，好像都挺难行。 门球，可能是中国唯一在老年人中开展比较广泛的运动了。在中国很多小区都有门球场。这似乎是中国独有的，因为其他国家的年轻人好像不怎么玩门球（可能我的知识面有限）。但门球这项运动对竞技水平要求很高，不是一般人能玩的好的。我虽然会打，但是连一些简单规则都要琢磨半天。所以也限制了他普及的程度。
其他像射箭，帆板，滑水这些运动，都是竞技项目，需要花大量的时间去练习才能取得不错的成绩，所以不是大众体育运动。 射箭估计是古代奥运会项目流传下来的，我在小学的时候学校里就有射箭社团，当时还会请专业的教练来上课，但是后来就没有了。现在想再学已经没有机会了。
另外，游泳也是一项必须从小就开始练习才能实现较高水平的运动。毕竟不是每个人都有很好的泳技，我就算一个。尽管我是体育生，专业就是游泳，但是游得快的感觉真的很棒！
夏侯哲良优质答主在举重这种项目上，我们中国运动员有着得天独厚的条件而处于世界领先水平，因此，作为体育评论员，我们有理由理直气壮地说：“我们的举重很强！”而在游泳，田径这种运动上，我们还存在这很大的不足，还必须进一步地发展。因此，我们可以说：“在游泳，田径这种运动上我们还不可以和外国抗衡！”
这种答案是非常正确的。然而，这是从实际的角度来说的。
如果从政治经济学的角度来说的话，我想，我们应该理直气壮地说：“我们的游泳、田径同样很强！”
西方国家在游泳和田径方面领先于我们，那是因为在西方国家，社会劳动分工发展得相当完美，体力劳动者和脑力劳动者的分化相当完全，他们完全能够将那些天生跑得快，天生会游泳的人集中于这种行业，并在这一领域取得卓越的成就。这种分工使这种特殊的人天生的条件更加集中地得以发挥，从而使西方国家在游泳和田径方面领先于我们。
然而，我国人口多，所以，我们完全可以集中比西方国家多几倍甚至几十倍的力量于这些行业。而且，因为我国的社会劳动分工程度不如西方发达，所以，体力劳动者和脑力劳动者的差异也就没有西方那么大。也就是说，我们有更多的人可以成为游泳和田径的优秀运动员。我们的运动员素质同样好，并且是西方国家所不可匹敌的。因此，我们可以说：“我们的游泳、田径同样很强！”
