足球平局算不败吗？
如果以结果论成败，输了的肯定不算赢家，所以胜败不是判断胜负的唯一标准。 那既然如此，我们能不能找出一个衡量胜负的客观标准来呢？比如双方进球数、射门次数、控球率等等。理论上来说这些数据是可以反映双方实力的，而且越能体现实力差距的数据就越能作为判断输赢的依据吧。 但是，足球比赛是很复杂的，影响一场比赛的结果的因素也很多。除了球员的技术水平和身体素质之外，战术安排、球队默契程度、运气等诸多因素都会影响到最终的比分。
举个例子，在90分钟的比赛中两队总共射门20脚和50脚有区别么？其实没有太大区别，因为最终可能只有一两脚射正了而已...但为什么有的场次两队进攻效率差这么多？这就涉及到阵型、球员站位等战术安排了；再比如两支队伍防守很稳固没给对手任何机会，但是对方门将神勇无比一个人挡住了两支队伍的20脚和50脚的射门，那么这场比赛的胜负又该怎么判定呢？难道仅仅看门将的表现就可以决定谁输谁赢了吗？ 所以，单纯的从某个或者某几个数字来判断一场比赛的胜负是不科学的。
那我们是不是就没办法来评定胜负了呢？也不是！我们可以综合多方面因素来进行分析，从而得出一个比较合理的结果来。 如果非要找一个可以称作评判标准的量化指标的话，我认为这个量化指标就是“胜率”。通过计算每场比赛的胜利场数占比赛总场次的比例来计算“胜率”（这里的胜利包括净胜一球以上、一球及两球），然后根据胜率的大小来判断该队实力的高低。
举例说明一下：假设一支队伍在2023年1月进行了三场比赛，每场都打满了90分钟，第一场比赛赢了，第二第三场输了；而另一支球队在三场比赛中两场获胜一场打平；再假设在这三支球队之间的交手记录为无胜绩持平互交白卷各有一次。这时候我们就可以通过计算两只球队这三场比赛的胜率来对比他们之间哪个更强一些了---首先先算出两支球队的整体胜率分别为75%和66.67%，此时显然A队的整体胜率更高于B队因此我们可以认为这支A队更强一点(当然这只是纯理论上的对比并没有参考实战能力)；但如果这时我们再发现原来这两支队伍都是同一联赛的一支俱乐部中的二梯队球队并且他们的主力球员大都在一线踢球偶尔才会在二梯队中客串一下的话那么情况可能会立马反转过来啦~毕竟二梯队球队的实力可不能跟一线队相提并论呀哈哈~