american怎么变成美国人？
这个问题的核心，其实在于如何理解“国籍”和“民族”这两个概念，以及它们之间的关系。 先来看看《新华字典》对这两个词的释义： “族”——是一个具有明确血统意义上的概念（注意：这里说的血统意义，和种族、人种那些自然科学的概念不是一回事）；而“国”则是地理意义上的概念。所以从这个角度来讲，无论一个人血统之51%与中国相近还是与英国相似，只要他不生活在中国或者不生活在英国，都不影响他成为美国人或阿根廷人的事实。
再来看百度百科对“国籍”的定义： 从这个定义来看，国籍是一个法律概念，是由国籍法规定的。而国籍法的制定依据，则取决于一国的主权范围。换句话说，一个国家拥有多少国土，决定了这个国家能够主导多大的一个“国籍”圈，圈内之人自然是公民（国籍上的主权者），圈外之人就不是了。从地理上来讲，我们中国人是国籍第一主权者的后裔无疑，但英国人也不是。在公元十四世纪之前，整个英伦三岛都是凯尔特人生活的土地（也就是说，当时那里没有英格兰人）。后来诺曼底公爵威廉征服了英格兰，这才有了英吉利民族。但即使如此，到了十八世纪，苏格兰人和威尔士人也加入了英帝的行列，共同分享了盎格鲁—撒克逊人的祖先遗产。至于美国，它最早的领土只有西半球的那些殖民地，所以北美大陆的原住民肯定不是美利坚合众国的公民（注：这一部分原住民后来的命运可以参考美洲印第安人）。随后，美国通过购买和侵略的方式扩大了领土，公民的范围自然也随着主权范围的扩大而扩大，直到今天。
最后来看“民族”一词的百度百科释义： 在我的文章里，关于民族的界定是这样的： 请注意这个定义里提到的几个关键词：自主权、内部同质性、外部适应性，以及由此引出的几个概念：主权独立性、文化归属感、社会协调性。
由上述定义可以看到，“民族”是一个兼具文化和历史意义的概念。而且和其他两个概念不一样的是，它的边界不像国籍和国界那样明显（请注意，我说的是边界不清而不是不确定，因此这里的“民族”概念是一个相对的概念而非绝对的)。这就是为什么我们会看到美国土著居民是美国人也是美洲印第安人的原因所在——因为他们是同一个民族。
总结一下就是： 个人意见，仅供参考。