球员解约费谁出？
先引用一个案例，仅供参考： 2019年7月，英超伯恩茅斯和球队队长、功勋老将弗雷迪-范德萨谈崩，无缘续约后，43岁的范德萨直接在个人Instagram上发布了一份长达几百字的“长一点的解释”，透露自己决定离开伯恩茅斯是因为在谈判过程中被告知俱乐部财务状况出现了困难，而他则希望能以非降薪的方式与球队完成合同续约——这份新合约将不会再包含任何浮动条款或者奖金，并且合同期限短至1周，以便于球队在需要时能够自由地处理他的合同。最终，因为双方未能就薪水和合同年限达成一致意见，范德萨通过社交媒体公布了这一消息。 对此，伯恩茅斯官方声明中称，俱乐部已经为包括范德萨在内的数位球员提供了加薪和续签合同的机会，但遭到了对方的拒绝。 “他们（指球员）想从中获利，即使这意味着牺牲俱乐部的未来，我们现在需要减少开支，避免债务，这样我们才能继续踢足球，并希望在合适的时机引入新的球员。当球员们得到他们想要的一切的时候，请不要忘记是俱乐部一直在支持着他们。” 随后，在范德萨宣布不续约后的第5天，伯恩茅斯官网再次发布消息，称他们已经和范德萨就提前终止合同事宜达成共识，双方将不再履行未完成期间的合同。据英国媒体透露，伯恩茅斯将为范德萨支付20万英镑的补偿金，这位门将则承诺会将这笔款项全部捐给慈善机构。
再来看题主提到的这个问题，我认为原则上讲解约费的支出方应是球员本人，但因为球员在签署职业足球运动员合同时，一般都会指定经纪人为自己的代表，而经纪人作为法律意义上球员的法定代理人，可以不经球员授权就代表其与俱乐部进行商谈，签订相关协议，所以从这个角度讲，实际上解约费用应该是支付给经纪人的。 但问题是没有哪部法律明确禁止俱乐部向经纪人对付违约金，所以其实这个解约费说到底还是球员本人承担。 当然，像范德萨这种情况属于特殊案例，首先他不是自由身离队，其次他也不是为了钱才和伯恩茅斯闹翻.从他的描述看，事情似乎是由于沟通误会所致。不过，就算是误会，也不排除其中存在经济上的因素，比如，可能范德萨认为他的市场价值已经无法换来一份年薪高于伯恩茅斯的合同，因此不如就此留守（尽管合同到期后可以免费离开）；又或者，就像 @张英凯 老师所说的，他是出于对球队文化的认可而选择的续约，只不过没有考虑过具体的合同条款。
最后提一句，根据知乎规定，答案如果涉及隐私，知乎会替你保密，所以大可不必担心。