足球怎么看冷门？
谢邀 我觉得吧，能看出来的冷门的，都不是真球迷… 比如12年欧洲杯，英格兰对战捷克那场。那场比赛开始前，各路专家包括英国国内舆论都在给英格兰加油打气说他们实力强，捷克是东道主运气好才打进决赛云云……结果最后一场大冷。所以这才是真正的冷门——因为没有人知道这场比赛会这样打。 而如果以我的经验来看的话，真正“有把握的冷门”应该具备以下特点： 一、基本面没有明显倾向性（所谓的基本面就是指双方近期的表现和球员的状态）； 二、两队实力差距并不大且交锋历史没有定式； 三、投注方向与主流分析机构的观点一致甚至相反； 四、赛果符合心理预期或超出想象。 首先说明一点，我并没有经常下注，所以对赌球的套路并不熟悉，仅凭自己玩球的经验来说，所谓稳赚不赔之类的说法都是骗人的…所以如果有错漏之处还望包涵。 现在就来举几个例子来验证一下上面的四个特点。 第一个例子，08-09赛季欧冠半决赛巴萨对阿森纳的两回合比赛。 第一回合，当时两队状态都很好而且巴萨刚刚在联赛中被皇马逆转，因此赛前大家都看好巴萨能够赢下主场作战的阿森纳。 结果是巴萨输掉了比赛，最终比分是1：2。 第二回合，回到温布利的阿森纳士气大振，3：1击败巴萨晋级决赛。
这个例子就同时具有了上面三个特点： 一、两队的近况都没有明显的优势方，而且第二回合阿森纳坐镇主场。二、虽然巴萨的实力要强于阿森纳一些，但从交锋历史来看却是枪手占优。三、从投注方向上看，大部分人都是押阿森纳夺冠，而当时的主胜赔率已经超过了5.0。 所以这是个典型的冷门。 但是第四个条件却很难得到满足，因为最终的决赛结果就是阿森纳战胜巴萨，所以赛果完全超出了人们的意料之外，算不上是冷门。 这个例子算是比较典型的，可以印证这四个特点的存在。 但有时候，你看到的未必就是真相。
第二个例子，去年的世俱杯决赛。 这一次，又是巴塞罗那出战。
第一回合，巴萨客场4比0完败于科林蒂安，被扳回一城。 第二回合，回到诺坎普的巴萨再次输了个2比3。 因为这两场惨败的缘故，大部分人都认为巴萨不可能夺冠了，但谁也没想到的是，科林蒂安居然把这场比赛给赢了。
所以这个比赛同样符合以上所有的特点。 而且值得一提的是，这两次科林蒂安做客诺坎普都拿到了胜利；而在第一场比赛中，科林蒂安也是凭借这两场胜利才淘汰了巴萨。
所以说这个系列赛是个彻头彻尾的冷门！