难以胜利的比赛怎么讲？
“最难胜的一场球”，这个说法太宽泛了。如果单指某一场比赛，那未免太过主观；但若是以特定条件为基准，“最艰难的胜利”倒是可以找一个客观的标准来衡量。 这里我们引入两个概念——“制胜分”和“非受迫性失误”（简称NFP）。
网球比赛共有4种得分方式：发球局、接发球局、发球决胜局（S&V）及自由挥拍决胜局（F/Z)，而我们通常以“成功得分”与“失分”这两种状态来划分比赛的进程。
据此，我们把每次成功得分与失败失分的组合进行归纳，可以得到下表： 由上表得出结论：赢得一盘球需要的最小分数是6分，而失去一盘球的最大失分却是7分——也就是说，只要你在一盘比赛中没有让对手得到7分，无论你是否曾让对方达到6分，这一盘都算是赢了；反之亦然。从这个意义上说，要赢下一场比赛最少只需得到6分，多至7分。 而决定这6-7分究竟是哪一方所得，双方就必须分出2个胜局（发球局+接发球局）或3个胜局（包含两盘加赛中的胜局）。在这之后，倘若局面进入发球决胜局/自由挥拍决胜局，无论谁获胜这些分数都会计入其中，不会影响整场比赛的结局。
现在我们可以来解释题目所问的问题了：为什么在对手占优的局面下也能取得最终胜利？ 原因就在于你的对手没能拿下足够的分数去获得这场比赛的胜局。对于你个人而言，即便每盘只损失1分，四盘比赛下来也相当于输了1局；而对于水平低于你的人，或许能让他连续输掉2盘，甚至是大满贯得主约翰·麦肯罗，也只让我们看到一场5盘的比赛而已。所以从概率上来说，当你面对的是低于你自己的选手时，你能在90%以上的对局中获胜。当对方实力明显不如你的时候，难赢的传言自然毫无根据可言。
以上所有讨论都以“七局比赛”为标准，如果比赛时长超过这个上限，需要再作讨论。