cba与nba用球的区别？
CBA的篮球是斯伯丁NBA专用球，而NCAA用的是美国本土生产的Wilson篮球（据说是因为NCAA禁止进口洋垃圾产品）。至于CBA与NBA为何改用不同的品牌，原因比较狗血…… 早在1995年，中国就引进了NBA的比赛转播权，但当时网络并不发达，观众想看比赛只能打开电视，因此央视拥有绝对的话语权。然而让人意想不到的是，央视选择的合作伙伴并不是NBA，而是美国职业体育中最不像NBA的棒球大联盟。
因为当时中国体总领导认为，棒球在美国也属于主流体育运动，且球迷受众范围广泛，于是美职篮便被美职棒抢了生意。当然，NBA也不是没争取过，只是当时姚明还没进入NBA，为了争取这份合同，还请来了时任火箭队总经理的上古巨神莫雷（没错，就是后来逼宫哈登的那位）来华游说，但最终依旧没能改变央视的决定。
到了2004年的时候，姚明已经进入了NBA，再加上互联网的迅速发展，使网友能够更方便地搜索下载视频，因此央视便开始在转播NBA时偷工减料——常看CBA或者NCAA的同学们应该知道，NBA和NCAA的比赛除了有计时器以外，裁判还会时不时看看表，而CBA则从来都不会看表，直到每节最后的几十秒才会宣布时间剩余多少。
另外，NBA和NCAA的转播还有现场解说，而CBA只有解说的声音和录像剪辑。显然，这种“精简版”的赛事转制大大节省了成本，也符合央视一贯的作风。 但问题在于，之前央视与NBA合作的过程中，虽然也是由NBA提供球票和转播权，但却从未付给NBA费用（准确来说是赞助费），相反，如果NBA夺冠，还得按人头给央视颁奖。
到2008年的时候，情况发生了逆转。由于奥运会落户北京，央视作为国家级媒体，必须做好充分的准备，于是主管领导的思路开始了360度的大转弯——既然以前的转播协议都是单方面由NBA提供，那这次就要改一改，变成双方共同承担转播成本。
当然，NBA方面可能不知道，他们之所以能同意这个解决方案，很大程度上是因为他们早已将中国市场视为一片蓝海，并不在意那些所谓规则的细节。毕竟，2007-2008赛季，NBA在华人世界唯一能够从央视手中争夺的利益来源地被NCAA夺走了；更为关键的是，即使再便宜，他们也要支付转播费用，这笔开支无论对于NBA还是NCAA来说都不算小数字。